Le diagnostic automatique constitue-t-il un audit RGAA complet ?

Non. RGAA-IA couvre 57 critères distincts sur 106. Les 49 critères hors couverture automatique et les résultats proposés par les moteurs doivent être examinés par une personne compétente. Un score élevé sur ce périmètre partiel ne prouve pas la conformité de l'ensemble du site.

Puis-je publier les documents sans contrôles complémentaires ?

Les documents sont préremplis pour préparer le travail. Avant publication, vérifiez l'échantillon, complétez les tests humains et corrigez le résultat, les contenus non accessibles et les coordonnées. La DINUM précise que la déclaration résulte d'une évaluation effective ; la seule signature ne suffit pas.

Que se passe-t-il si un moteur ou l'IA n'a pas pu évaluer un critère ?

Ne considérez pas l'absence de résultat comme une conformité. Consultez la couverture effective du rapport et réalisez les vérifications manquantes. Le nombre de critères effectivement évalués peut être inférieur à la couverture théorique de 57.

Comment choisir entre cet outil et un audit humain ?

Utilisez le diagnostic gratuit pour repérer des problèmes et préparer les corrections. Faites compléter l'évaluation par un auditeur compétent pour les parcours complexes, les contenus authentifiés et la déclaration d'accessibilité. Le dossier payant à 190 € ou 290 € prépare les documents ; il n'achète pas une certification ni une garantie de conformité.

§ Méthodologie

Méthode d'audit RGAA et d'accessibilité numérique selon DINUM 4.1.2.

On n'est pas magiciens — on est rigoureux.

RGAA-IA propose un diagnostic partiel : 57 critères distincts couverts sur 106, et 49 hors couverture automatique. Les contrôles humains restent nécessaires, y compris pour confirmer les résultats des moteurs. Le score du diagnostic ne constitue pas le taux de conformité d’un audit RGAA complet.

Du diagnostic à une évaluation complète

Vérifier les pages retenues et ajouter les parcours essentiels : contact, formulaires, achat ou espace connecté selon votre service.
Reproduire les problèmes détectés, corriger le code et contrôler les cas particuliers. Une alternative présente peut rester inadaptée au contexte.
Compléter les tests au clavier et avec les technologies d’assistance, ainsi que les 49 critères hors couverture automatique. Ne pas confondre « non testé » et « non applicable ».
Documenter les pages, environnements de test et résultats, puis renseigner la déclaration et les actions à mener sur cette base.

Sources : méthode technique DINUM et déclaration d’accessibilité. Le RGAA 4.1.2 reste la version publiée au 13 septembre 2026 ; la DINUM annonce la version 5 pour fin 2026.

Sur les 106 critères du RGAA 4.1.2

Automatique
44
Vérifiés par moteur déterministe : axe-core, IBM equal-access, HTML_CodeSniffer, Siteimprove alfa, contraste APCA. Les résultats doivent être vérifiés dans leur contexte.
Évalué par IA
17
Évaluations proposées par IA, à confirmer humainement. Quatre critères chevauchent la couverture par code : 44 + 17 − 4 = 57 critères distincts.
Checklist guidée
49
Critères de jugement éditorial ou nécessitant un test lecteur d'écran (NVDA, JAWS, VoiceOver) ou une validation humaine.

§ Détail

Sélection de critères RGAA auto-testables

Exemples de contrôles réalisés par les moteurs. La détection technique ne couvre pas tous les tests ni tous les cas particuliers de chaque critère ; une vérification dans le contexte de la page reste nécessaire.

1.1Présence d’une alternative textuelle sur une imageaxe-core
3.2Contraste du texte : contrôle dans le contexte de la pagearneo
5.6Présence d’en-têtes dans les tableaux de donnéesalfa
7.3Utilisation des scripts au clavierIBM equal-access
8.3Déclaration de la langue de la pageaxe-core
11.9Intitulé de bouton : présence et évaluation de sa pertinenceHTML_CodeSniffer et IA

Notre pipeline d'audit RGAA en 4 étapes

§ 01
Échantillonnage par gabarit
Notre crawler Playwright headless explore votre site et identifie les gabarits récurrents (DOM-hash signature). La sélection automatique doit être vérifiée et complétée pour représenter les contenus et parcours réels du site.
§ 02
Diagnostic partiel et contrôles humains
Chaque page est passée au crible : 44 critères vérifiés via code statique (axe-core, IBM equal-access, HTML_CodeSniffer, Siteimprove alfa) + 17 critères évalués par IA via API_JI (Claude Haiku) avec 4 chevauchements, soit 57 critères distincts ; 49 restent hors couverture automatique. Les résultats sont normalisés en findings (conforme / non-conforme / non-applicable).
§ 03
Génération des 4 livrables DINUM
Les findings alimentent les modèles officiels : déclaration d'accessibilité, schéma pluriannuel sur 3 ans, plan d'action annuel, bilan. Tous préremplis, formats PDF + Word + Excel.
§ 04
Disclaimer obligatoire et signature
Chaque livrable contient le disclaimer indiquant qu'il s'agit d'un audit assisté par IA. Une signature seule ne valide pas la conformité : votre organisation doit compléter les contrôles et vérifier les informations avant publication.

Limites de notre audit RGAA assisté par IA

Nous n'analysons pas les contenus dynamiques nécessitant une session authentifiée.
Le jugement éditorial (pertinence des alternatives textuelles, qualité d'un contraste subjectif) reste de la responsabilité humaine.
Les tests avec lecteur d'écran (NVDA, JAWS, VoiceOver) ne sont pas automatisables — ils restent indispensables pour valider les critères de jugement éditorial.

Sources publiques utilisées

Une question sur la méthode ? Consultez la FAQ ou écrivez-nous à bonjour@rgaa-ia.fr.

§ Avant de publier

Diagnostic, documents et responsabilité

Le diagnostic automatique constitue-t-il un audit RGAA complet ?: Non. RGAA-IA couvre 57 critères distincts sur 106. Les 49 critères hors couverture automatique et les résultats proposés par les moteurs doivent être examinés par une personne compétente. Un score élevé sur ce périmètre partiel ne prouve pas la conformité de l'ensemble du site.
Puis-je publier les documents sans contrôles complémentaires ?: Les documents sont préremplis pour préparer le travail. Avant publication, vérifiez l'échantillon, complétez les tests humains et corrigez le résultat, les contenus non accessibles et les coordonnées. La DINUM précise que la déclaration résulte d'une évaluation effective ; la seule signature ne suffit pas.
Que se passe-t-il si un moteur ou l'IA n'a pas pu évaluer un critère ?: Ne considérez pas l'absence de résultat comme une conformité. Consultez la couverture effective du rapport et réalisez les vérifications manquantes. Le nombre de critères effectivement évalués peut être inférieur à la couverture théorique de 57.
Comment choisir entre cet outil et un audit humain ?: Utilisez le diagnostic gratuit pour repérer des problèmes et préparer les corrections. Faites compléter l'évaluation par un auditeur compétent pour les parcours complexes, les contenus authentifiés et la déclaration d'accessibilité. Le dossier payant à 190 € ou 290 € prépare les documents ; il n'achète pas une certification ni une garantie de conformité.